Белой вороной, я себя ощущаю, чаще, от осознания, что пишу стихи -- вот и нахожусь в поиске собратьев (и сестёр тоже). Попробую. Жена дала добро на Брюсель (хотя врятли я буду среди 15ти лучших).

Добавлено (22.02.2009, 22:45)
---------------------------------------------
"шрифт Times New Roman ; размер 12; поля не менее 20 мм каждое; интервалы между строфами – один, между стихами - два)"

О шрифте и его размере понятно, а вот далее не очень...

Приведу несколько четверостиший на данную тему из моего тематического сборника стихов:

Какой же стих считать нам совершенным?
Где четкий слог, где мысли глубина?
Иль нет ни смысла и ни слога совершенно,
Полова лишь одна, без всякого зерна!
16.04.07

Поэзия от чувственной души?
А разве может быть иначе?
Стихи тогда лишь хороши,
Когда душа поет иль плачет!
23.01.07

Когда в «стихах» я пошлость явно вижу,
Это гадко, как змеи укус...
Таких «поэтов» ненавижу
И обхожу, чтоб сохранить хороший вкус!
30.05.07

Стих должен литься как ручей,
Но не в долине – горный...
Никто не скажет – он ничей,
А только твой – бесспорно!
18.02.05

Есть вечный двигатель,
Который всех заглушит –
Стих Гениальный,
Он вечно греет душу!
01.08.06

Это я вкратце отразил моё отношение к тому, какой стих считать совершенным и предлагаю серъёзный разговор о совершенстве русской поэзии в целом.
Он крайне необходим для объективной оценки её состояния в настоящее время и принятия необходимых мер для её совершенствования.
Для чего нужно, прежде всего, обозначить критерии качества поэзии и установить своеобразную планку к которой необходимо русской поэзии стремиться.
Зачастую читаешь стих и невозможно определить, а о чём это автор...??? Вообще не обозначена тема или тема настолько незначительная и никого кроме автора не интересующая, соответствующее и содержание, не говоря уже о словах...
Или пытаешься отыскать мысль, которую автор хочет довести, но это невозможно сделать лишь по той причине, что она там вовсе отсутствует, не говоря уже естественно о её глубине.
Масса стихов забита пошлостью, жаргоном, абсурдом, искаженными русскими словами и множеством иностранных слов и т.д. и т.п.

Душой горячей,- лишь поэт,
Душу читателя согреет...
А коль души горячей нет,
Шедевр создать он не сумеет!
11.08.06

Но помимо горячей поэтической души поэту необходим поэтический талант. Как определить его наличие, его уровень и достоин ли его обладатель на право участия в финале Турнира поэтов?

Предлагаю для объективной оценки уровня русской поэзии и её совершенствования:

Показатели оценки поэтических достоинств стиха (строфы, эпиграммы и т.п.)

1. Достойные: тема, содержание, слова.
2. Ясность и глубина высказываемой мысли.
3. Отсутствие пошлости, жаргона, абсурда, бессмыслицы, искаженных русских и множества иностранных слов, а также строк (слов) – паразитов, не несущих никакой смысловой нагрузки или не имеющих никакой логической связи, а лишь подставленные в угоду рифме.
4. Наличие строф и интервалов между ними, а также хорошего собственного стиля.
5. Четкость слога.
6. Легкость восприятия.
7. Изящество и задушевность.
8. Рифма.
9. Ритм.
10. Размер.

Примечание:

а) наличие каждого из показателей поэтических достоинств приносит автору 1 балл;
б) наличие всех десяти приносит автору 10 баллов, что говорит о совершенстве стиха (строфы, эпиграммы и т.п.);
в) отсутствие одного из первых трех показателей поэтических достоинств соответствует 0 баллов, без рассмотрения остальных показателей, т.к. нет необходимости рифмовать бессмыслицы и пошлости.

Руководствуясь лишь яркостью или иными сомнительными критериями мы имеем следующие „достижения“ в поэзии последних лет. Приведу, например, строки победительницы одного из поэтических турниров русского зарубежья:

Стихи – это глупость, бессмысленный бред.
С другой стороны – игра, достойная шахмат.
Никчемная трата ночей, зим и лет,
Но зато, если получается - все так и ахнут!

Да, за такой вот бред была награждена „Золотой Короной“ в 2005 году - Зоя Жаржевская, Франция.

Как, всё же, отличить яркое поэтическое произведение от бредовых высказываний или отборной пошлятины, прикрытых ярким лоскутом?
Вот для этого, - крайне необходимо наличие соответствующих критериев качества стиха.

Хочу закончить высказывание следующим моим афоризмом:

Талантом мало обладать,
В достойное вложить бы дело...
И в жизни мало - много знать,
А важно, что ты в жизни сделал!
01.08.06

Так, что желаю каждому из нас сделать максимум от нас зависящее для совершенствования русской поэзии.

1. ОДА ЯЗЫКУ.

Мне было десять лет — ходил я в школу;
В пятнадцать — пил вино и пробовал я "Колу";
В шестнадцать — первый раз поцеловал девчонку,
А в двадцать пять жена родила мне ребенка.

Теперь — ничто, теперь — пустое.
Был программистом я, преподавал слегка.
Теперь живу, как на постое,
В чужой стране, не зная языка.

А я хочу жить полноценной жизнью,
С людьми общаться, черт возьми.
И не хочу я ждать печальной тризны.
Но как мне быть? О Боже, вразуми!

Умом я понимаю, что, засранец,
Я должен выучить язык.
Без языка я немощен, как старец.
Без языка — ни тык, ни мык.

И тихо я пока тупею.
Не знаю даже новости пока.
И ничего я не умею,
Пока не знаю языка.

Без языка не получить работу
(Хотя и возраст уж не тот).
Без языка — печали и заботы
(И с языком не меньше есть забот).

Куда пойти, куда податься?
Остаться здесь мне, может быть?
А может Родине отдаться,
Домой уехать и забыть?

Но нет! Нельзя мне расслабляться
(И Рубикон уж перейдён)!
Язык учу. И может статься,
Барьер сей будет превзойдён.

Валерий Шойхет

2. Что я хочу?

Хочу увидеть внуков возмужанье,
Хочу увидеть свадьбы их.
Свой опыт передать им, знанья.
Хочу увидеть правнуков своих.

И не хочу я быть гонимым.
Хочу здоровым быть. И я
Хочу любить и быть любимым,
И в этом вижу смысл бытия.

Хочу я путешествовать по краю.
Чужие земли видеть я хочу.
Чего ещё хочу? Не знаю —
Я всё хочу, я всё хочу.

Валерий Шойхет

Добавлено (09.05.2009, 01:38)
---------------------------------------------
Перечитал свое обращение и нашел кучу грамматических ошибок. Приношу свои извинения, но я, обычно, не перечитываю написанное. Всем читающим - мои извинения.